147

他还是选择了直言不讳。

明明清楚地知晓这样做的结果，毕竟已有先例：数年前与好友的决裂。他曾在后续多次设想当时争吵的前提与结局——结果是不会改变。

但清楚了逻辑，他理应有所成长。

难道正如【人永远无法吸收教训】这一古言，艾尔海森依旧重蹈覆辙了吗？

不，应当用“必须”一词作为前提。

这是必要的行为。解开伪饰的和平面纱，将痛点一一暴露，展现在日光下、将其腐肉挖除，才不会真正的留下隐患。

（只要他确实存在期待。）

——对明显的错误视而不见，这不是艾尔海森的风格。

——诚如她所言，艾尔海森确实有着天才应有的固执，而非妥协。

何况他早已对结局进行过数次的猜想……

从他抵达城镇，迈过城门、背对日晕，仰头瞥见她与白鸽告别时隐晦抬手的那一刻，他就已经接受了未来分别的可能。

那时的灼伤尚未处理，疼痛本该尖锐敏感到占据他的全部感官。但艾尔海森回忆起当时的场景，第一时间想起的却是她放飞白鸽后，隐有迟疑的那个沉默渺远的身影。

而不是她帮忙处理伤势时，物理上亲密的距离。

艾尔海森向后仰去，与她拉开些许距离，目光仍然停留在她面上。

碍于身高差，她看向艾尔海森时总是仰面的：眼角略微向下，眼尾却是向上。无论朦胧还是清晰，眼光流转时总有几分无辜，无端让人心生怜爱。

——但像是个骗子。

而她若是低头俯视，那将截然不同。因那上挑的眼尾，微抿的唇角，冷漠看来时犹显讥讽的目光……似乎她吐露的言语都是真实，浸润了雪水的冰冷、却令人信服。

——似乎，她不屑于欺瞒。

对他人的评价，往往是主观的印象结合客观的事实。

当艾尔海森在心中总结对她的看法时……他才发现，他已经做不到尽可能的客观、辩证，反倒充满了私心与主观。

·

真的是这样吗？

这只是我的逃避之词？

我有时会过于擅长自省，听到评价后总会先行反思。这次也不例外，甚至评价来自艾尔海森而更为信任。

我并不是一个喜欢向后回顾的人。

向前进，朝着目标行动是我一贯的作风，但这往往代表着忽略周围。与艾尔海森同行时，我从他身上学会了更多：关注生活、日常点滴。

可以肯定，我确实在进步：交到了新朋友，探索新的环境，学习知识，研究学术、其科研成果利好众人。

既然我对此感到欢欣愉悦，那么就不算违心。

他说，我没有直面自己的内心……

可这样生活的方式本就是我自己选择的，又怎么能算【没有直面】？

——所以言论的重心不在【自由】。

——而在后续提出的【感情】上。

听他的【辩驳】……？

在须弥，大多学者信奉【真理越辩越明】的道理。他们并不畏惧激烈的言语辩论、立场对峙，更多是在这份交互里明悟个中论点的真实性、确定性。

唯有谎言，才会在一次次针对的漏洞攻击中逐渐站不住脚，成为倒塌的楼台。

艾尔海森指出了两条路，自由与感情。

而我的选择应当是……

·

在这数息间，她的表情从显而易见的低落自省慢慢转变，像是获得了突如其来的灵感或启示，双眸微眯，前倾上身，拉回双方的距离。

难得的锋芒毕露。

她一把抓住了艾尔海森的前襟。

用力到艾尔海森不由自主地靠近，双目对视，呼吸交错。

她直视着艾尔海森，出声否认：“不。不对！”

“看似将两条路都摆在我的面前，可你却不是真的这么想的。”