——线条并未延展，反而在末端画出了一个圆。

“考虑到社交规则、同时敏锐地察觉到两人的对话话题与她无关，她很轻松地选择了离场。”

“这给两人的对话留出合适的余地，话题才方便转移到B本身。【艾尔海森】才能更好的从他人口中得知对B统一的评价。算是与卷一结尾的解说联结的一处重要伏笔。”

“人物的性格本身推动了剧情的发展。”

“因为忽视了这两个人身份与对话的实质信息，她才会在返回旅店时、后知后觉的反应过来：数据体怎么会有朋友？”

“她还是将自己视作唯一的异类，没有将那时候的艾尔海森视作非人、视作可以轻易把控的数据体，而是将他当做一个独立正常的人。”

“呵……竟然会有这种潜意识的认知吗？”

“看来你写出的B与系统有关自由意志的简短对话，确实与这后文互相映照。也算是前后如一。”

·

“关于‘自由意志’这一点，你其实始终在探讨。”艾尔海森在空白处写下这四个字词。

“我很好奇你在开篇第四章写出的【男性模样】，是为了什么？通常来说，只需要设置一个正常性别即可，你应该对‘性别认知’本身、不存在值得纠正的认识。”

“嗯，其实我当初写下这一句……既是为了表示B的警惕——她认为这样说能避开一些暧昧的元素，也是为了表示B在进入社会之前已经有过相关的了解。男性在社会层面的束缚与利益，以及女性在同一社会中获得的利弊。”

“她是考虑过后才选择的男性身份。”

“而且，我也曾想过：性别认知这一观点是否是由外界传递给人本身的呢？”

“也就是指一个新生儿在懵懂无知的前提下，她/他究竟是如何认知自己的性别，从而定义自己在社会中的位置。这点于三观之中，是一个很重要的自我评价与衡量基准。”

我组织着语句，抽出他手中的笔在白纸上写下想法。

“你最终选择了‘女性’这一身份。”

“是因为你的思想投射会使B不自觉偏向女性，为了不显突兀，所以让她成为了一个女性。”

“在后文中提到，【艾尔海森】判断B自始至终都认可自己为女性。她的行动与思想、个人习惯都是如此。所以【他】后续没有再就这方面进行思考。”

“嗯，也算是合理的伏笔回收。”艾尔海森得出结论后，轻握我指尖感受温度，顺手将杯中的热茶倒满，塞回后又将话题转正：

“继续刚才的成长线吧。”

“白鸽在【艾尔海森】眼里算是一个无关变量。”

“他的好奇心往往不在于人，而是知识本身。白鸽掌握着什么样的知识，才是【艾尔海森】好奇的谜底。”

“至于白鸽与B的关系或联系，他不在乎。所以酒馆分别后，就白鸽逃跑一事，艾尔海森根本没有关注或问询。他更关心的是B。”

“留下来的理由可以是系统的胁迫并未解决，也可以是对神明禁忌知识存在的好奇。但更重要的一点是，B是如何平衡这些外在因素时、性格依旧天真。”

“他已经从卡维那里得知了众人眼中的她：孤僻，却矛盾的处事风格。”

“按理来说，这么多的环境因素堆砌下，B本该是个小心翼翼又谨慎、行事并不大胆的人。可在两人相处的寥寥几日之内，B从警惕到简单接纳的时间太短了，短到艾尔海森能够轻易判定：她对同行者的渴望压倒了警惕。”

“B会踩格子前进，会写欠条借船，会轻易地跟随直觉指引信任数据体，无一不是体现了她的天真烂漫与随性。”

“【艾尔海森】对她的判断一变再变，难以将她简单归类。”

“正如你一直在提及的‘中庸’，理性与感性，她都有。”

“既然在官方设定中，艾尔海森会观察他人，会将他们视作镜子一一比对自身。那么，他会好奇B的最终答案，也是合理的。”

“……不过，关于这一点，你似乎从未提及，仅仅作为暗线。”

·