在尝试为她想象中的“游戏化焦虑体验”设计叙事框架时，江无远卡住了。

她能把故事写得很动人，但如何将故事转化为可测量、可验证的研究设计？如何设定对照组？如何评估体验带来的认知改变是持久的、还是短暂的？

这次她看准了时间，选在贺鸣云没睡觉也没课的时候，给他打了视频电话。

出乎意料，他不在办公室，他在家里。

江无远一眼就看到桌上摆着她买的蒟蒻果冻。“你又偷吃我的零食！”

对方激烈自证：“不是偷吃，这个马上要过期了，我是珍惜粮食，不想浪费。”

“我的巧克力是不是已经被你吃完了？”

贺鸣云顾左右而言他：“打电话来有什么事吗？”

江无远见他耳朵都红了，决定放过他。“我遇到一个方法论的难题。我想借鉴游戏化研究的方法，做一个互动叙事来介入对学生焦虑的认知，但我卡在了实验设计环节。个体的感受是很虚无缥缈、很主观的东西，这种体验性的东西要怎么量化？怎么归因？”

贺鸣云点开她发送的思维导图。他仔细看了会儿，问：“你的核心假设是什么？是‘体验了焦虑视角，能增进理解’，还是‘体验了焦虑视角，能改变后续决策’？两者需要不同的测量方式。”

“后者，但决策改变很难被短期观测，我只能观测决策倾向。”

“嗯，或者观测决策时考虑的因素权重，”贺鸣云摸出个笔记本，也开始画图，“比如，在体验前后，让参与者参与一项模拟的校园心理健康政策的预算分配。看他们对即时心理咨询、长期减压课程、教师培训这几个选项的资金分配是否会产生变化。”

江无远自然地接上：“观测到变化后，可以再用访谈追问原因。但这样的主观性还是太强……”

“所以需要混合方法，”贺鸣云在笔记本上画出三个模块，“前测：焦虑认知量表问卷，简单快速的质性访谈。干预：你准备设计的游戏化体验。后测：同样的量化问卷、政策分配任务、深度访谈。对比前、后测数据，再交叉分析访谈文本，看参与者的认知框架是否改变，分析这种改变如何导致决策的倾向。”

他的思路一如既往的清晰，江无远看着他微微蹙眉的样子，忍不住笑了下。

“怎么了？哪里有问题吗？”

“不是，没什么问题，”江无远托着腮，看着屏幕上他认真的脸，“就是觉得，和我最开始认识的那个量化分析至上主义者相比，贺教授也发生了一些变化嘛，不会扯着嗓门儿跟我争论了。”

贺鸣云没料到这个转折，尴尬地假咳了一声。“我什么时候扯着嗓门儿了？我从来不大声喧哗……总之，这个设计还有很多细节需要填充，控制组的设置，体验时长，样本选择……你什么时候需要详细方案？”

“不急，我先按这个思路完善一下，下次再请教你，”江无远顿了顿，“贺教授，谢谢你，你的帮助让我很安心。”

“不客气，这个尝试很有挑战，也很有价值。如果卡住了，随时找我。”

他想了想，想让氛围轻松些，又说：“虽然你可能觉得我比较老土，但别忘了，我也是在斯坦福喝过几年洋墨水的。”

这个笨拙的玩笑成功打消了江无远最后一点关于研究的焦虑。她知道，无论她在哪里，无论她在尝试新方法、探索新话题时遇到多大的麻烦，贺鸣云都会一如既往，严谨、认真地，为她校验方向。

*****

很快，江无远作为主讲人，组织了一场小型研讨会，主题是《网红学者在中国：知识传播、公众参与与学术身份的重塑》。

她以自己为例，坦率地分享了在中国的语境下，学术研究与公共传播结合的机遇、挑战和争议。现场反应热烈，许多外国学者对中国学术生态的多样性和活力印象深刻。

讲座后，江无远结识了一位在研究“失败的宅家青年”“平台劳工”的教授，范彦廷。范彦廷也是访问学者，这是他在斯坦福的第三个月。

这个名字江无远是早有耳闻，范教授出道即巅峰，到现在巅峰期也还没过去，在东亚各大高校都任教过，是学术界的当红炸子鸡。江无远对他的印象还停留在香港中文大学的教授，没想到现在他又跑去国立台湾大学了。

江无远对他的研究非常好奇：“我还从来没了解过台湾的外卖骑手情况。”

范彦廷介绍道：“从2010年左右起，台湾的外卖配送行业就开始稳步发展，不过我们没有美团、饿了么，我们主要的外卖平台还是??Foodpanda、??Uber Eats??，还有??foodomo??、??YoWoo这样的本土品牌。”??

“现在外卖从业人员多吗？”

“超过30万人，很惊人的数字吧？不过多数是外包或者兼职。台湾的订单密度比较低，全职外卖骑手的月收入大概在6-8万台币，收入不算高。”??

“我最近几年没有再研究这个话题，给不出精确的数字，粗糙地估计，内地一线城市外卖骑手的月收入大概在8000-12000人民币。其实是属于比较高的收入了，就是很辛苦。”??

范彦廷笑了笑：“我知道，江教授，我看过你读书时发表的论文，其实我是久仰大名了。我的研究方法和你完全不同，我的团队里有生物学和心理学的学生，我们用传感器和生物数据研究外卖骑手的压力。”

江无远点点头：“方法冷酷，但结论充满人文关怀。范教授，我才是久闻大名，真没想到能在这里遇到你。”

两人惺惺相惜，约定合作一篇对比两岸平台劳工媒介呈现的论文。

她的分享也吸引了研究公共政策的史密斯教授的注意。史密斯欣赏江无远把学术理论和公共关怀结合的工作，主动提出合写一篇评论，投给《纽约时报》的观点专栏。