第六十一章：权限之争

林微雨本以为获得GRC数据库的访问权限会很简单——有了詹姆斯·陈的支持，加上技术研究的重要性，审批应该很快。

但她低估了GRC内部的派系斗争。

三天后，陈博士脸色凝重地联系了她。

“有点麻烦。”他在视频中说，“你的权限申请被拦下来了。”

“为什么？”林微雨问。

“数据库管理委员会认为，一个‘实验对象’不应该获得最高级别的技术资料访问权。”陈博士解释道，“即使有我的担保，他们还是需要额外审批。”

“额外审批需要多久？”

“至少一周。”陈博士说，“而且……委员会主席是麦克斯韦尔·霍克。”

林微雨心里一沉。麦克斯韦尔·霍克是GRC保守派的代表人物，一直主张严格控制所有技术资料，尤其是涉及感知网络这样的敏感技术。

“他有权力否决吗？”

“有。而且他很可能这么干。”陈博士叹气，“霍克一直反对将高级技术开放给非核心研究人员。他认为这会增加泄密风险。”

“那怎么办？”林微雨问，“没有技术资料，我无法推进感知网络的研究。”

“我正在想办法。”陈博士说，“也许可以通过分阶段的方式。先申请部分权限，等有成果后再申请更多。”

但林微雨知道这不够。她需要完整的技术资料，尤其是父亲的安全协议设计部分。那可能是解救父亲的关键。

---

一、玛利亚博士的情报

晚上，玛利亚博士秘密联系了林微雨。

“关于你的权限申请，”玛利亚直接说，“我已经在内部会议上听到了风声。霍克打算驳回。”

“有什么办法绕过吗？”林微雨问。

“有一个。”玛利亚说，“GRC的制度中有个‘紧急研究需求’条款。如果某个研究直接关系到GRC的核心利益或重大安全威胁，可以启动紧急权限程序。”

“怎么证明我的研究符合这个条款？”

“感知网络技术的一个潜在风险是‘恶意连接’。”玛利亚解释，“如果有人滥用这项技术，可以在不经同意的情况下建立强制性心灵连接，造成大规模的社会操控。”

“但父亲的安全协议已经防止了这种可能。”林微雨说。

“是的，”玛利亚点头，“但霍克不知道这点。你可以提出，为了评估技术被滥用的风险，需要完整分析安全协议的有效性。”

这是一个聪明的策略：用GRC最担心的安全问题，来推动自己需要的权限。

“需要什么程序？”林微雨问。

“需要至少三名高级研究员的联合申请，”玛利亚说，“加上一份详细的风险评估报告。我可以是第一人，詹姆斯·陈是第二人，还差一个。”

“还有谁能支持？”

玛利亚想了想：“保罗·沃纳。”

“他愿意吗？”

“为了治疗莉莉安，他愿意。”玛利亚肯定地说，“而且他现在急于证明自己的价值，挽回GRC的信任。”

---

二、沃纳的立场

林微雨联系了沃纳。

“紧急权限申请？”沃纳听完她的计划后，沉默了几秒。

“是的。”林微雨说，“我需要访问完整的感知网络技术资料，特别是安全协议部分。这不仅能帮助治疗莉莉安，也是评估技术被滥用风险的必要步骤。”

沃纳思考着：“但如果霍克知道是我联合申请的，可能会对我更不利。”

“但如果你证明自己在推进重要的安全研究，反而能加分。”林微雨说，“而且，治疗莉莉安需要这项技术。没有完整的资料，治疗可能无法进行。”

这句话打动了沃纳。治疗女儿是他最大的软肋。

“好。”他最终同意，“我加入。但报告必须非常专业，经得起审查。”

“我会写一份详尽的风险评估报告。”林微雨承诺。

---

三、风险评估报告

接下来两天，林微雨全身心投入报告撰写。

她结合母亲的记忆、自己的理解，以及从HPO泄露资料中获得的信息，构建了一个全面而专业的技术分析框架。

报告的主要内容：

1. 技术概述：感知网络技术的基本原理，包括情感载体、神经共振、信息共享机制

2. 潜在滥用场景：

- 强制心灵连接用于审讯或信息获取

- 建立大规模的社会情绪操控网络

- 制造集体意识，进行精神控制

- 永久性连接造成的依赖性和成瘾性

3. 现有安全措施分析：父亲设计的“自愿原则”安全协议

4. 漏洞评估：协议可能的绕过方式

5. 风险评估等级：红色（最高级别风险）

6. 研究需求：完整技术资料访问，以验证安全协议的有效性和完善性

报告写得非常专业，引用了大量神经科学、心理学和伦理学的理论支持。

林微雨将报告发给玛利亚、陈博士和沃纳，请他们提出修改意见。

玛利亚看完后回复：“完美。这足够让委员会重视。”

陈博士说：“我加上了一些最新的神经科学研究，让报告更具权威性。”

沃纳补充了HPO实际使用中的一些观察，增加了报告的实证性。

三人都同意签字支持。

---

四、紧急权限会议

申请提交的第二天，GRC召开了紧急权限评审会议。

林微雨通过视频参加了会议。会议室里坐着七名高级委员，主席正是麦克斯韦尔·霍克——一个六十多岁、表情严肃的男人。

“林微雨女士，”霍克直接开口，“你的报告很专业，但有一个根本问题：你为什么认为自己有能力评估如此复杂的技术风险？”

林微雨早有准备：“因为我母亲是NS-001，父亲是NS-007。我的感知能力遗传自他们，对这项技术有最直观的理解。而且，我已经通过特殊方式获得了父母早期研究的记忆片段。”

“什么特殊方式？”一名委员问。

“通过品尝母亲二十多年前制作的实验食物，从中提取了当时的实验记忆。”林微雨说。

会议室内出现了一阵议论声。

“这听起来很不可思议。”霍克皱眉。

“但这是事实。”林微雨平静地说，“我可以提供证据。在我的记忆中，有1988年8月15日的实验记录：当两名志愿者同时品尝我母亲制作的感知蛋糕时，他们的脑波出现了同步现象。这是感知网络技术的第一次实验验证。”

她报出了一串详细的数据：当时的设备型号、脑电图参数、志愿者编号。

一名技术委员立刻查询数据库，几秒后抬头：“数据匹配。确实是1988年8月15日的原始记录。”

会议室的气氛发生了变化。

“即使如此，”霍克仍然坚持，“也不能证明你需要最高级别的权限。部分权限就足够了。”

“但风险评估需要完整的技术生态。”林微雨反驳，“安全协议不是孤立的，它和技术核心紧密相关。如果不理解完整的系统，就无法准确评估协议的有效性。这就像评估一栋房子的防火系统，却只看消防栓，不看整个建筑的电气布线。”

这个比喻很巧妙。几名委员点头认同。

“而且，”玛利亚博士发言，“感知网络技术现在面临被外部势力盗用的风险。据我们情报，至少有三个国家的研究机构在尝试破解这项技术。如果我们不提前进行全面评估，可能会造成不可挽回的损失。”

“什么外部势力？”霍克追问。

“PFA，”玛利亚说，“以及可能与其合作的其他组织。他们一直在寻找控制性心灵连接技术。”

这是事实，但玛利亚巧妙地将PFA描述为潜在威胁，而非盟友。

“你怎么知道PFA在寻找这项技术？”霍克问林微雨。

“因为我被他们接触过。”林微雨半真半假地说，“在我父亲启动觉醒协议后，PFA试图与我建立联系。他们的代表提到了‘连接技术’的重要价值。”

这也是事实，只是她省略了自己与PFA的合作部分。

会议室陷入了沉默。

---

五、投票表决

最后，霍克宣布：“我们将进行无记名投票。赞成授予林微雨女士完整技术资料访问权限的，请投票。”

林微雨屏住呼吸等待。

几分钟后，结果出来了：

赞成：4票

反对：2票

弃权：1票

通过。

霍克的脸色不太好看，但他必须尊重投票结果：“权限授予，但有以下条件：一、所有研究活动必须在GRC监控下进行；二、任何重要发现必须立即报告；三、三个月后重新评估权限是否继续。”

“我同意。”林微雨说。

---

六、访问数据库

会议结束后不久，林微雨收到了权限激活的通知。

她登录GRC加密数据库，输入新的访问码。

系统欢迎界面弹出：“欢迎，NS-007-1（林正国之女）。您已获得L5级最高权限。”

她的心跳加速。终于可以接触到父亲的核心研究资料了。

数据库里，关于感知网络技术的文件有上千份。她按时间顺序排列，从最早的实验记录开始看起。

1985年-1986年：基础研究阶段

这是父母刚认识的时候。林正国作为神经科学家，沈雨薇作为感知能力者，开始合作探索能力的科学基础。

早期的实验很简陋，但充满了激情和创造力。

林微雨看到了父亲手写的实验记录：

“今天，小雨让我品尝了她做的柠檬挞。奇妙的是，我不仅尝到了柠檬的酸甜，还感受到了她制作时的专注和愉悦。这是否意味着，情感可以通过化学载体在食物中传递？”

“通过脑电图监测发现，当沈雨薇在食物中注入特定情绪时，品尝者的大脑活动区域会发生相应变化。快乐情绪激活前额叶皮层，悲伤激活杏仁核区域。这是客观的神经证据。”

“我们开始思考：如果情感可以通过食物传递，那么记忆呢？想法呢？如果两个人吃下同一种食物，是否会产生临时的‘心灵连接’？”

看着这些记录，林微雨仿佛看到了年轻时的父母，满怀理想地探索着人类心灵的新边界。

---

1987年-1988年：技术突破阶段

这个阶段的记录更专业了。研究获得了更多资金，设备也升级了。

关键的突破发生在1988年8月15日，就是她在母亲记忆中看到的那个实验。

完整的实验记录显示：

“实验编号：NS-001-007-015

实验日期：1988.08.15

参与者：沈雨薇（制作），志愿者A（男，32岁），志愿者B（女，28岁）

实验设计：沈雨薇制作‘感知蛋糕’，志愿者A、B同时品尝，期间监测脑电图、心率、皮肤电阻等生理指标

结果：志愿者A、B的脑电图在品尝后3分钟开始出现同步现象，持续15分钟后逐渐衰减。同步期间，两人报告感知到了彼此的部分情绪（A感受到B的惊讶，B感受到A的愉悦）

结论：感知能力可以建立临时的神经共振连接，实现有限的情感共享”

这项实验证明了感知网络的基本可行性。

之后的研究就是完善技术，寻找更稳定的连接方式，以及最重要的——设计安全协议。

---

1989年-1990年：安全协议设计阶段

这部分资料让林微雨屏住呼吸。

她找到了父亲关于安全协议的完整设计文档。

文档开篇写道：

“感知网络技术的核心伦理原则：

1. 自愿性：连接必须基于所有参与者的明确、知情、自愿同意

2. 可逆性：连接必须随时可断开，不应留下永久性影响

3. 透明度：参与者必须清楚连接的内容和目的

4. 平等性：连接中不应有控制者和被控制者之分，所有参与者平等

基于这些原则，我设计了以下安全协议架构：

- 同意确认系统：每次连接前需要所有参与者进行意识确认

- 单点退出机制：任何参与者可以在任何时候单方面断开连接

- 情感均衡器：防止某一方的情感过度影响整个网络

- 记忆过滤网：保护参与者的隐私记忆不被无意识泄露

最重要的是，整个协议基于神经生物学原理实现。它不是软件层限制，而是硬件级保护。任何违反自愿原则的连接尝试，都会在大脑层面被自动拒绝，因为神经共振需要双方的‘共鸣意愿’。”

林微雨理解了这个设计的精妙之处。

父亲的协议不是外部强加的限制，而是技术本身的固有属性。就像DNA的碱基配对规则一样，感知网络技术只能用于“共鸣连接”，不能用于“强制连接”。

任何想要强制连接的尝试，就像想让两条DNA链错误配对一样，在生物学层面就不可能发生。

除非……

林微雨继续往下看。

---

七、漏洞与补丁