102

“需要我替读者询问一下，你的副业吗？”

编辑收回视线，直起身，眼神耐人寻味。

“我只是基于想象写出了动作和与之对应的心理想法。”

作家双手交叉，保持深思状：“如果只是第三视角或者上帝视角，就体现不出主角的前后反差。”

“纯爱系角色想多一点怎么了？这才能体现角色本身的青涩啊？！”

“第三视角的话，只能看到【她抿紧唇角，克制着呼吸去靠近、去勾取钥匙。唯有艾尔海森能从强制规律的呼吸节奏中听出她慌张的心跳声。】这么短短一行字。”

“上帝视角就该是这样：

【少女克制着自己的呼吸甚至强制去控制节奏，期望自己杂乱的心跳声不被外人捕捉。而对面的艾尔海森，这位主动发起进攻的学者这会儿却保持着沉默，细致观察着少女的神情，心中计划着下一个步骤，下下一个步骤。他总能将天上的明月揽入怀中。”

“但现在，他最需要的是保持静默的观察与耐心。胆小又敏锐的猎物才不至于逃脱狩猎范围。】”

“你看，差距很大吧？”

“你只描写了主角的反应。”

编辑扶正眼镜，指明核心要素：“你在有意隐藏艾尔海森的想法与反应。甚至连侧面描写都是基于主角的猜测。”

“因为……因为我知道，艾尔海森选择了行动就说明他有了完整切实的计划。可是，我习惯了艾尔海森一脸冷淡的独行路过的个人线，要么就是和朋友一起行动的友情线。”

“突然要写恋爱线，还是没有任何目的遮掩的、纯粹恋爱线，我就感觉……”

作者抓着头发纠结，最后叹着气坦白：

“我在ooc。”

“哦？看来是初始的刻板印象、没能跟上剧情线发展后的角色现印象。”

“你应该清楚，角色成长后本身已经脱离了初始点。他的想法随着剧情发展更新、迭代，那才是一个【人】。”

“清楚一个【人】是什么样的吧？正反两面，善恶两面。有理性就会有感性，有克制就会有放纵。”

“他有欲念，但能压制，这才是理性。”

“没有欲望的压制，那仅仅是空白、虚无。”

“他是对恋爱没有需求，但不代表不能拥有。将他纯粹切割出理性冷淡的一面，才是真正无视他的个人意愿。”

“你无视了他的成长与变化。”

编辑的点评依旧毫不留情。

“唔。”

作者语噎，说不出反驳。

“……还有一点，没有目的遮掩的恋爱。”

“艾尔海森没有主动找过主角，即便相处也都有一个切实的目标去解决，要么采购、要么……这还叫无目的遮掩？”

“你只描写了他意图靠近的想法，他实际上的行动却没有主动靠近过。”

编辑沉吟着回忆，倏地皱眉：

“只是公务上的处理、恰好与主角的行动存在交集点。”

“咳，这不是……禁欲（闷骚）系嘛。他偏被动吧？”

“哦？主动采取勾/引行动的禁欲系？”编辑环臂抱胸：“说过很多次了，不要给角色贴上标签。”

“即便这样方便记忆，也只会让角色本身失去个人魅力。”

“也就是，逐渐大众化。”

“而这才是你一直摇摆不定，迟迟没有让他们交往的原因？”

“啊，那不是。单纯是我写的比较慢。多扣点细节才自然。”作者偏移视线的落点。

（实话，但没有说完全的实话）

“……你这篇小说纯粹是练笔之作，完结后我再给你讲解一遍。”编辑沉默：“前提是，把你的想法彻底、完整的在我面前剖析。”

“好。”作者点头。

“不过有一点你必须提前告诉我。”

编辑组织语言：“艾尔海森他会主动提到这些趣闻，是什么原因？”

“呃……”

作者像在看笨蛋或是无浪漫思维的机器人：“当然是不想被主角认为无趣，所以想和她聊些有意思的事情了。”

“这份忐忑藏在言语下，藏在游刃有余的行动后面，这么隐晦的点要自己品味出来才对！”

“竟然主动问作者要答案，这跟答题不思考、直接翻解析有什么区别？！”

“……”

编辑难得有些狼狈，不能及时驳斥：“不是隐喻‘坦白在循环试验中的加密（欺骗）行为后，认为会被主角痛斥’的前文事件？”

“咳，有是有。但是你这么直接的说出来……”

“不就显得他拐弯抹角地暗示‘学者的妻子’是指主角的表现很……很直白嘛。”

“但因祸得福，学者的妻子主动投怀送抱……痛斥后升起的愧疚感还能触发‘补偿性亲密’。”编辑顺势解析“艾尔海森”的行动逻辑，没忍住夸赞一句：

“一石二鸟。”

“哼哼，最小的干涉完成最大的目标~”

作者愉快地敲敲桌面，趁机拿出编辑的印章盖在他手背上。