A大跨学院辩论赛的半决赛现场，设在能容纳数百人的学术报告厅。

灯光聚焦在舞台中央的辩论席上，台下座无虚席，连过道都站着不少闻讯而来的学生，议论声与翻资料的沙沙声交织，气氛热烈得近乎沸腾。

观众席前排，林菲、安简心、何邦仪早已占据了最佳位置，脸上带着兴奋的笑意，频频朝着辩论席的方向张望。

“来了来了！舒窈他们队进场了！”菲菲最先看到熟悉的身影，轻轻挥了挥手里的牌子。

“靳言也好帅啊。”安简心忍不住犯花痴。

谢舒窈和队友们一起走进报告厅，米白色小西装套裙衬得她干练，长发柔顺地披在肩后，珍珠发夹固定着鬓边碎发。

她刚走到反方辩席旁，目光就精准地捕捉到了舍友们的位置，嘴角立刻漾起一抹柔和的笑，朝着她们轻轻点头，还悄悄比了个“OK”的手势。

“哇，舒窈今天也太好看了吧！状态绝了！”安简心眼睛亮晶晶的，忍不住和身边的菲菲小声嘀咕，“我就知道她肯定能发挥好，咱们等着看她吊打对面！”

菲菲用力点头，视线紧紧跟着谢舒窈：“必须的！舒窈准备了那么久，逻辑又清晰，肯定没问题！”

正方是经管、计算机、文学代表队，反方是音乐、环境、法学组成的联队。

辩题精准戳中当代年轻人的痛点，犀利又极具共鸣：“在当代社会，年轻人是否应该裸辞？”

正方立论紧扣现实维度：裸辞意味着经济断流、职业断层，是对个人规划的不负责任，更是对市场规则的盲目挑战，强调稳中求进才是年轻人职业发展的最优解。

反方则主打价值实现与个体尊严，认为过度容忍内耗的工作环境会磨灭创造力，裸辞并非冲动，而是对自我价值的清醒认知与重新选择的勇气。

双方开篇就火药味十足，引经据典间穿插着真实案例与数据支撑。

正方抛出“裸辞后失业率高出37%”的调研结果，反方立刻以“高压工作导致的心理疾病发病率上升”予以回击，你来我往间，台下不时响起附和的低语与赞同的轻笑，气氛逐渐升温至临界点。

靳言作为正方三辩，斜倚在辩论席的椅背上。他今天穿了件挺括的白衬衫，没系领带，领口松着两颗扣子，显眼的白发在舞台灯光下泛着冷调光泽，少了几分平日的玩世不恭，多了些锐不可当的锋芒。

指尖无意识地转着笔，转得又快又急，目光频频飘向反方辩席，精准锁定那个熟悉的身影，谢舒窈坐在反方二辩的位置上。

他已经好几天没见到这个人了，从前一个月都见不上一面是常态，但是自从误加微信后，两人见面虽少，却经常聊天一起游戏。

谢舒窈微微垂眸看着手边的资料卡片，睫毛在眼睑下投出浅浅的阴影，偶尔与身旁的队友低声交流时，嘴角会勾起一抹柔和的弧度，自始至终没有往靳言的方向看过一眼。

那种刻意到极致的忽视，比任何激烈的瞪视都让靳言感到憋闷。

靳言心里像堵了团湿棉花，闷得发慌，委屈夹杂着不满，让他转笔的速度都快了几分，目光灼灼地盯着她，带着点孩子气的执拗。

他当然知道辩论的立场之分，可看着她对别人温和耐心，唯独对自己视若无物，那种落差感还是让他心头冒火。

比赛进入自由辩论环节，火花终于毫无保留地迸溅开来。

法学专业的兰昕妍逻辑严密，直指正方“过度强调稳定而忽视个体权利”的漏洞。环境学院的刘逸则从“生态平衡”类比。

轮到正方驳斥，谭彦琛语气温和：引用“裸辞后平均再就业周期长达6.8个月”的数据，强调责任与规划的重要性。

而到了靳言这里，谢舒窈那无视的态度像是一根刺，狠狠扎进了他心里，让他原本就不算平静的心神乱了章法。

他的反驳依旧犀利，却少了几分平日的精准与游刃有余，语气里不自觉地带上了几分急躁。