顾知远的长评来了。

标题：《当个人创伤写作成为逃避道德责任的借口》。

五千字。逻辑严密，引用准确。没有脏话，没有人身攻击，每一句话都像手术刀。

沈念一个人坐在编辑部里读完了全文。

最核心的段落——

"作者在书中反复强调'不被理解的人没有错'。这句话听起来充满同情——但它实际上是一种道德上的自我豁免。它暗示：只要你'不被理解'，你就不需要反思自己的行为。作者用'我被误解了'替代了'我可能确实有问题'的道德自省。这不是疗愈——这是用叙事来逃避责任。"

沈念放下手机。

她不得不承认——他说对了一部分。

她做编辑七年，见过很多"用创伤叙事来逃避责任"的作者。有些人是真的在疗愈，有些人只是在利用读者的同情心。她一直在心里画一条线——陆程远在"真疗愈"那一侧。

但顾知远的长评让她意识到——这条线没有她想得那么清楚。

"不被理解的人没有错"——这句话如果被绝对化，确实会变成"只要我不被理解，我就可以不为自己的行为负责"。陆程远在书里确实没有做足够的道德自省。他写了"我是怎么受伤的"，但没有充分写"我受伤之后可能也伤害了别人"。

这个缺失——不是致命的——但它是真实的。

她拿起手机。