沈念把顾知远的二十三篇长评全部读完了。

不是泛读——是精读。每一条论点、每一个论据、每一段引用，她都做了标注。

她用了一个Excel表格——第一列是文章标题，第二列是评论对象，第三列是核心论点，第四列是论据类型（逻辑推理/文本分析/个人经验/外部资料），第五列是她自己的评价。

做完表格之后，她盯着屏幕看了很久。

结论出来了——

顾知远的评论模式非常一致。他擅长"找裂缝"——任何一本书，他都能找到至少一个逻辑上的薄弱环节，然后从那个薄弱环节入手，把整本书的论证体系拆掉。

他的拆解技术确实厉害。但他的盲区也很明显——他从来不讨论"这本书让读者感受到了什么"。他只讨论"这本书在逻辑上是否成立"。

文学不只是逻辑。

但顾知远好像不这么认为。